반응형
1. 허용범위를 넘어서는 수치가 있을 때는 굳이 발표하지 말것
2. 가설을 세운 근거를 명확히 밝혀야 함
3. 심사위원들을 보면서 이야기 할 것
4. 변수들과 regression 과정을 상세히 설명
5. 시기와 업종을 쪼개면(범위를 좁히면) 보다 구체적인 결과를 얻을 수 있음
6. literature review = 기존 논문의 문제점과 나의 연구에 대한 의의를 찾는 것
7. implication이 많을 필요는 없다.
8. 전체를 읽는 것은 안좋고 몇가지만 추려서 이야기 한다.
9. 세계 발전에 정말 중요한 것이고 흥미로운 것임을 설득하는 과정이 논문발표이다.
10. 기존 이론 설명보다는 가설, 통제변수에 대한 설명에 집중
11. 샘플링에 대한 근거를 밝혀야 함
- 자기 소개가 너무 평이하면 안된다. do you dazzle me?
- pt 글이 너무 많은 것은 않좋다.
- literature quatation 암기하여 발표할 것(준비성, 전문성)
- 중요 주제는 반복해서 말한다.
- critical review 나같으면 어떻게 할 것인가? 단점, 장점, 응용은?
- 잘 안보이시죠? 준비없음을 뜻함. 사전에 장소와 조명 상태를 확인할 것
- 스키를 잘타는법 = 무서운척 안하기
논문 잘쓰는법 = 모르는척 안하기
반응형
댓글